La fiebre de créditos de carbono vacía el campo neozelandés Montevideo | | En Nueva Zelanda, los créditos de carbono están vaciando las tierras agrícolas, según un reporte de la agencia Reuters. Créditos de carbono son una herramienta financiera y ambiental para compensar emisiones; funcionan como un mecanismo de compensación: empresas o gobiernos los compran para equilibrar las emisiones que no pueden reducir directamente. El reporte de Reuters advierte que la fiebre de créditos de carbono en Nueva Zelanda está teniendo efectos no calculados: Miles de hectáreas de tierras ganaderas se están convirtiendo en bosques de pino para obtener créditos de carbono bajo el sistema de comercio de emisiones (ETS). Desde 2017 se han vendido unos 3.300 km² de tierras de ovejas y vacunos para silvicultura, equivalente al 9% del rebaño nacional. Los inversores forestales, impulsados por ingresos de créditos de carbono, superan en ofertas a los productores ganaderos, elevando los precios de la tierra. El sistema excluye las emisiones agrícolas (metano y óxidos nitrosos) y se centra en dióxido de carbono (CO₂), lo que genera críticas por depender demasiado de compensaciones. La conversión masiva de tierras provoca la salida de familias jóvenes, cierre de clubes deportivos y guarderías, y pérdida de empleos rurales. Aumento de plagas (cabras, cerdos, zarigüeyas), riesgos de incendios forestales y daños a infraestructuras por restos arrastrados en tormentas. Empresas como Ingka Investments (IKEA) poseen grandes extensiones de bosques, justificando la inversión en madera a largo plazo además de créditos de carbono. La silvicultura genera unos US$ 3.700 millones en exportaciones anuales, frente a US$ 6.900 millones de la carne roja. El gobierno defiende la silvicultura como parte de la estrategia climática, mientras críticos alertan que se evita reducir emisiones en sectores más contaminantes. Menos establecimientos productivos disponibles, menos trabajo para esquiladores y contratistas, y un sentimiento de pérdida del modo de vida tradicional. Fiona Ramsden posee un establecimiento cerca del pueblo neozelandés de Pongaroa, desde allí observa que la tierra buena para diversos cultivos y la ovinocultura está siendo rodeada, cada vez más, por un monte de pintos (también conocidos como pino radiata) plantados para obtener créditos de carbono bajo el sistema nacional de comercio de emisiones. Durante casi 20 años, Nueva Zelanda ha sido pionera en uno de los programas de plantación de árboles más ambiciosos del mundo, aprobando casi 9.000 kilómetros cuadrados de bosque con créditos de carbono. Eso es aproximadamente 11 veces la superficie terrestre de la ciudad de Nueva York. El sistema de comercio de emisiones (ETS) ha convertido la silvicultura en una inversión potencialmente más lucrativa a largo plazo que la ganadería, el pilar tradicional de la economía rural. Bajo el ETS, los propietarios de bosques establecidos después de 1989 pueden obtener créditos de carbono por los gases de efecto invernadero a medida que sus árboles crecen. Los propietarios de los bosques -empresas, organizaciones tribales indígenas y agricultores familiares con una pequeña parcela de tierra en árboles- pueden vender esos créditos de carbono a empresas que los necesitan para compensar las emisiones, creando así una fuente de ingresos mucho antes de que el bosque sea talado. Sin embargo, el auge de la silvicultura de carbono -y los créditos de carbono comercializables- también ha impulsado La rápida expansión de las tierras forestales en las zonas tradicionales de carne de vacuno y oveja está sobrecargando a las comunidades rurales y lleva a los asesores climáticos del gobierno a advertir que Nueva Zelanda está evitando recortes más severos en otras partes de la economía y corre el riesgo de no cumplir sus objetivos de emisiones. El gobierno responde que la silvicultura sigue siendo solo una parte de su estrategia de reducción de emisiones. Fiona Ramsden dijo que los bosques de pinos la rodean por todos lados, y ha detectado Son problemas que han aumentado ya que los propietarios de bosques hacen poco por controlar la población. Reporte completo de . Ver noticia

Confusión y más preguntas que respuestas por anuncio de posible cesión de cuota cárnica a Brasil para el mercado chino Carne vacunaRurales El País. La noticia de las últimas horas donde el presidente brasileño Lula Da Silva agradeció a Uruguay por la concesión de parte de la cuota a China tomó por sorpresa al sector productivo, al punto que la enorme mayoría de los actores involucrados se abstuvieron de hacer declaraciones hasta “entender” cuál es el alcance real de esta situación. Ni desde la producción ni desde la industria se pronunciaron al respecto, si bien hay disconformidad por la señal del anuncio.Ignacio Bartesaghi, doctor en relaciones internacionales, comentó en Valor Agregado en radio Carve que ve con preocupación este anuncio, sin tener claro exactamente de qué se trata. “No podemos dar cuota por no cumplirla, es algo que sabíamos desde el principio, China también y la cuota crece al año que viene y al siguiente. Llama la atención, es un antecedente negativo porque esto se da justamente en las salvaguardias que China puso por investigación a Brasil”, afirmó.En primer lugar, comentó, es China quien define esta cuota y ya saben qué países serían excedentarios y cuáles otros deficitarios. “Si das esta concesión a Brasil, China podría revisar los números para el año que le sigue de cada cuota, no es una buena señal porque el acceso es relevante para fomentar el aumento de la producción incentivados por ese márgen”, indicó.Explicaciones. Sobre los trascendidos de que esto podría estar vinculado al ingreso de Uruguay al CPTPP o a la negociación de la cuota del acuerdo con la UE, Bartesaghi fue contundente. “Son negociaciones separadas”, comentó, “que además generan desorden y van en contra de las certezas de las cuotas, que es precisamente lo que buscan y quieren los operadores”.¿Qué beneficios podría tener nuestro país? “Lo veo desordenado, no podemos adelantarnos a una posible negociación de cuota con Europa, siendo que Brasil también se está apurando en levantar las restricciones por antimicrobianos, creo que son dos negociaciones distintas que no deberían mezclarse”, sostuvo. “No hay justificación, porque además sería una medida con mirada de muy corto plazo”.Consultado por la aparición de Australia como el otro favorecido con esta medida, Bartesaghi redobló su incredulidad. “Se ha manejado que podría ser por un apoyo para el ingreso al CPTPP, pero el gobierno a la vez dice que esto viene avanzando sin problemas. No hay transparencia, no hay un comunicado, lo único que tenemos es un comunicado de Lula y Brasil agradeciendo la cuota y otro de Uruguay donde ni se menciona este tema”.Para cerrar, Bartesaghi dijo que no recuerda antecedentes de estas concesiones, pero lo que sí hay es que las cuotas se revisan si no se cumplen.Al cruce. El senador Sebastián Da Silva elevó un pedido de informes al Parlamento que deberá ser respondido en los próximos 45 días.“Hay que tener seriedad, no puede ser que Lula agradezca algo que Orsi no puede hacer: la cuota es del Ministerio de Comercio chino en primer lugar y en segundo de la producción nacional”, comentó. “Nadie sabe ni por qué lo hizo ni a cambio de qué”, agregó.Finalmente, Da Silva reforzó que la gravedad radica en “el manoseo de relaciones diplomáticas y concesiones de soberanía productiva porque al gobernante de turno se le ocurrió en un pasillo esta idea”. Ver noticia

Abiec espera que el comercio de carne de vacuno brasileña con la UE pueda retomarse en el primer semestre de 2027 Brasil | | El presidente de la Asociación Brasileña de las Industrias Exportadoras de Carnes (Abiec), Roberto Perosa, afirmó este jueves en São Paulo que no espera una solución este año para la suspensión de las exportaciones brasileñas de carne de vacuno a la Unión Europea (UE), aunque estimó que el comercio podría retomarse en el primer semestre de 2027, una vez Brasil recupere su habilitación como proveedor y se negocie una transición para las nuevas exigencias sobre antimicrobianos. «Yo, personalmente, creo que esto va a tardar más. No vamos a poder resolverlo antes de que acabe el año», declaró Perosa. «Al mismo tiempo que soy pesimista respecto a este año, creo que es un asunto que se resolverá en el primer semestre del año que viene», añadió. Las restricciones, en vigor desde el 3 de setiembre, derivan de nuevas normas de la UE sobre importación de animales y productos de origen animal ligadas al uso de antimicrobianos, recogidas en el Reglamento de Ejecución (UE) 2026/1189. Brasil fue el único país citado por no aportar, dentro de plazo, la información que acreditara su cumplimiento, frente a otros 92 países o regiones ya habilitados. En el vacuno, la exigencia es mayor: la UE pide garantías sobre antimicrobianos durante todo el ciclo de vida del animal. La misión europea reciente en Brasil evaluó las cadenas avícola y de miel, no la de vacuno. En junio, el Gobierno brasileño propuso acreditar esa ausencia solo en los nueve meses finales de vida del animal, con certificación plena del rebaño hasta 2029; la UE la rechazó. Según Perosa, industria, ganaderos y certificadoras desarrollaron un nuevo protocolo, trasladado al Ministerio de Agricultura y Ganadería de Brasil (MAPA); el sector propuso visitar explotaciones para verificar los procedimientos, sin que haya habido aún una misión europea concluyente sobre el sistema aplicado a la ganadería bovina. Las empresas ya se han adherido al protocolo, mientras la Abiec y la Confederación de Agricultura y Ganadería de Brasil (CNA) trabajan para sumar más productores. «Aún tenemos pocos ganaderos que se han adherido a este protocolo», afirmó Perosa. La estrategia del sector tiene dos etapas: que Brasil regrese primero a la lista de países habilitados y que el Gobierno negocie después con la UE una transición que permita reanudar las ventas antes de completar un ciclo de producción bovina. «Lo que queremos es que, cuando la autoridad europea diga ‘de acuerdo, confiamos en la verificación del Ministerio de Agricultura’, tengamos un periodo de transición y recuperemos el flujo comercial», señaló Perosa, quien cifró la adecuación en unos dos años por el ciclo de producción del vacuno. La Abiec debate una nueva propuesta de transición, aunque Perosa evitó precisar si mantiene o cambia los términos de la rechazada en junio. La sugerencia se sigue tratando con el MAPA y no se ha presentado formalmente a las autoridades europeas. «Tenemos una sugerencia, pero no quiero anticiparla, porque si no, entorpece la negociación», concluyó. (Eurocarne). Ver noticia

Ver noticia

Ver noticia

El aporte de la tercera instancia de Empresarias Transformando Valor Ver noticia

Idea de productores para que haya menos perros sueltos: captura a cargo de militares y refugio en cuarteles Ver noticia

Ver noticia

Ver noticia

Ver noticia